1.日本大正十一式轻机枪有多差？供弹全靠弹夹，故障毛病一箩筐
在探讨二战期间的轻机枪时，历史的长河中不乏饱受争议的兵器。其中，一款引人注目的兵器便是大正十一式轻机枪。在今日回望昔日战场上那些传奇式的装备之时，南部麒次郎设计的这款轻机枪无疑给人留下了深刻印象，虽然这种印象并非全然正面。
在细数当时广为使用的诸多轻机枪如BAR自动步枪、ZB-26轻机枪、DP轻机枪以及约翰逊轻机枪等名号响亮的武器时，我们可能会对比出大正十一式与它们之间明显的差异。诚然，在设计理念和实用性方面，大正十一式似乎并未能与其他同类产品媲美。
首先得提到的是该武器独特而复杂的压弹机制和开放式弹斗设计。原理上听来颇具创新性，但实际上却给士兵带来了不少问题。压弹机经常发生故障，而开放式弹斗则在恶劣环境下容易进入异物，导致射击不稳定甚至故障。
此外，在火力支援方面，大正十一式使用了较为落后的三八式步枪弹药和有阪6.5毫米步枪减装药弹。虽说这样做有利于后勤补给统一化，但由于其威力与射程均不足以满足现代战争对于火力支援武器的需求，在战场上往往处于劣势。
让我们回望那段历史。第一次世界大战结束后不久，各国军队纷纷开始对重型机械化武器进行改良与优化。日本军队也试图发展出一种既能提供有效火力支援又便于携带和操作的轻量级机关枪。在此背景下，南部麒次郎被寄予厚望地参与了该项目。他所设计出来的大正十一式，在很多方面都显示出了他作为军械设计师真挚而执着的追求：寻求简化生产流程、降低成本以及提高士兵使用舒适度。
然而理想很丰满，现实却很骨感。对于南部麒次郎来说，“王八盒子”或“歪把子机枪”等形象性质疑声音，并非没有道理。当这些武器被下发到前线部队时，“顺理成章”的结果就变成了士兵们对其效能和可靠性持续不断地抱怨。
即便如此，在那个年代中，南部麒次郎和他手下工程师团队所付出的努力仍值得肯定。毕竟，在科技水平相对落后、信息闭塞以及资源匮乏的年代里进行创新始终是困难重重。
从今天学术研究和历史评价角度看待大正十一式轻机枪及其设计者南部麒次郎时，我们应当采取更加客观公正、同时也包含同情理解心态去审视过去工程师们所面临的挑战与局限性。通过深入分析这些曾经被认为是失败品或者设计缺陷产品背后隐藏着哲学思考、技术尝试以及创新精神等宝贵元素。
总结来说，在反思二战期间日本军事装备特别是大正十一式轻机枪时候, 我们不能仅止于表层上对其功能缺失或不足进行批判, 更应该深入挖掘当时制造者们在艰苦条件下仍旧坚持尝试突破限制, 力图完善技术, 寻求突破口, 及其背后反映出来社会文化与技术进步交织影响下个体与集体所做出努力与牺牲.
2.日本陆军的怪异轻机枪，靠压弹夹才能用的大正十一年式轻机枪
如果提起二战里的轻机枪，估计大家能说出一堆，比如苏联的DP轻机枪，捷克斯洛伐克的ZB26轻机枪、英国的布伦轻机枪和冒充轻机枪的BAR自动步枪。这些轻机枪都可以说是二战中最为可靠的轻机枪，也是步兵班组重要的火力支援。但如果我们评比出一个二战最不靠谱轻机枪的话，那么这一定是日本的大正十一式轻机枪，理由无外乎这挺轻机枪的实战射速过低，外带有一大堆能害死士兵的设计问题和故障问题…………
在日俄战争以前，日本其实是不在乎机枪发展的。因为那个时候的日本陆军坚信，陆军交战的决胜关键，就在于步枪射击和刺刀拼杀，至多加上火炮进行压制。于是在这么一个观念的驱使下，日本陆军也就没在乎过自己的机枪发展，虽然在日俄战争前引进过马克沁重机枪和哈奇开斯机枪，不过数量到都算不上太多，而且因为日本陆军高层认为机枪过于浪费子弹，所以也没怎么下发到部队使用。
这个结果就是日本人在日俄战争里吃了大亏，面对俄军苦心经营的要塞，日本人迎面就撞上了俄军的马克沁重机枪。日本陆军名将乃木希典不知道机枪的厉害，勒令部队不断发起冲锋，结果就是大把大把的日本兵被机枪打翻在地，连乃木希典的两个儿子也被俄军用机枪打成了筛子。虽然最后日军是打赢了这场战役，可是战后一算伤亡数字，五万多日军殒命沙场，搞得乃木希典回国就精神失常了。
从此之后日军就知道了机枪的厉害，开始苦心钻研机枪，最后就是研究出了一堆日版哈奇开斯（日本重机枪都是哈奇开斯的仿制品）。不过虽然说有了还算能用的重机枪，可重机枪搬运不易，无法随时为步兵提供火力支援又成了大问题。有鉴于此，日军在1908年开始研发手持机枪，也就是轻机枪，不过当时没有轻机枪这个概念，因此就叫做手持机枪了。目标是能够研发一种能单兵使用的机枪，而且要足够轻便灵巧。
而日本方面的研究思路，也是以将现有的重机枪小型化为方向，基本结构都要仿照哈奇开斯重机枪。早期日本计划将三八式重机枪小型化，但实验结果远远低于他们的预期。之后日本方面又在1915年到1916年将三年式重机枪轻量化，小型化的成品被称之为轻量型机枪。最后在1918年，日本开发出等同三年式重机枪的原型轻机枪，只不过这款原型机枪还是重达11公斤，不是很符合日军的要求。
不过有了一款原型机枪之后，日本方面就可以进一步的进行研发，力求能够将其轻量化，并且对结构做出进一步修改。在1920年，日本研发了使用旋转弹仓的甲号轻型机枪，次年又在甲号轻型机枪的基础上研发了乙号轻型机枪。这款机枪其实就是后来大正十一年式轻机枪的原型，在经过日本著名枪械设计师，南部麟次郎的改进之后，在1922年通过了验收测试，被定型为大正十一年式轻机枪。
大正十一年式轻机枪采的是气动式设计，枪管上配备有螺纹散热片。子弹方面则采用6.5×50毫米步枪子弹以及标准5发弹夹，目的是可以和日军当时配备的三八式步枪通用。值得一提的是，虽然大正十一年式轻机枪使用双脚架，可为了照顾陆军对于白刃战的热衷，因此大正十一年式轻机枪还配备了刺刀。没人明白为啥机枪要上刺刀，反正日本人是这么弄了。
而大正十一年式轻机枪最独特的设计，莫过于是它的弹斗供弹。大正十一年式轻机枪没有弹匣插口，而是防止了一个名为'压弹机'的弹斗，里面可以压入六个弹夹，共计30发子弹。弹斗上方的盖子向下施加压力，让使底层弹夹打完后弹夹条从弹斗底部排除，叠在上面弹夹会因重力下降进入输弹位置。弹斗底部的推弹装置将弹夹中的枪弹推向给弹口推弹入膛，依次反复完成上弹击发等工作。
日本这样设计并非没有道理，反而是一个比较超前的设计，目的是减少部队的弹药种类，打成步枪和机枪弹高度通用。对于日本这么一个资源匮乏的岛国而言，在理论上都是不错的设计。唯一的问题就是大正十一年式轻机枪没有经历过像样的测试，几乎是草率的交付给了部队。而那些原本翘首以待的日本陆军官兵在拿到了轻机枪之后，就纷纷开始痛骂南部麟次郎制造的轻机枪了。
痛骂的原因很简单，那就是这种轻机枪的问题实在是太多了。比如说这种机枪的射击基线过高，士兵在进行射击时会显得十分别扭，尤其是在卧姿射击的时候。而且这种压弹夹的供弹方式，虽然在理论上是只要弹夹压的足够快，那么机枪火力就不会中断。可因为实际操作时上弹繁琐，所以导致了它的实际射速远远低于理论射速，仅仅达到了每分钟120发。至于解决办法也只能是通过提高点射精度的方式，弥补这种机枪严重的火力中断问题。
另外，大正十一年式轻机枪的枪管无法更换，枪管本身使用的材质也比较低劣，因此在每分钟120发的射速下，仍旧会出现严重的过热问题。考虑到这个枪管由无法更换，所以大正十一式轻机枪在战场上如果出现过热问题，就必须立刻停止射击。另外弹斗因为是开放式设计，所以它无法阻挡灰尘等异物进入枪机，经常会造成严重的故障问题。而原本用来让子弹顺利进入枪机的润滑油进一步加剧了这个问题，导致大正十一年式轻机枪在战场上十分不靠谱。
另外，日军原本构想的步枪和机枪子弹通用的设想也失败了，因为枪机制造时的工艺问题，所以6.5×50毫米步枪弹在发射时造成的膛压，是大正十一年式轻机枪的枪机所承受不起的，经常会造成枪机故障的问题。于是日军只能调过头去生产减装弹药，并且要在子弹包装上印一个'G'字，确保士兵们不会用错弹药。由此可见，所谓的子弹通用设计，在实际操作过程中算是彻底失败了。
结语
也是因为大正十一年式轻机枪有这么多的故障和缺陷，所以日本陆军从前线部队到军校就没有给出一个正面评价。相反地，有关大正十一年式轻机枪的各种故障，以及相应的故障排除方法到是写满了整个步兵操典。可以看出，大正十一年式轻机枪的故障问题，已经在日本军队深入人心了。最终日本陆军忍无可忍，在1931年对下一代轻机枪的设计方向进行讨论时，直接放弃了弹斗供弹的方针，改成以弹夹进弹的原理设计机枪。显然，他们是对大正十一年式轻机枪恨之入骨了。
参考文献《第二次世界大战武器百科全书》
《十一年式軽機関銃取扱上ノ参考》
《日本兵器史》
3.怪异的日本轻机枪，靠压弹夹才能用的轻机枪——大正十一式轻机枪
谈起二战时期的日本陆军，说实话就是没有什么好谈的，因为日本陆军在二战里和主流军事强国的差距可不小，基本还停留在第一次世界大战的水准。真要是做个类比的话，仅在武器装备方面，日本陆军也就和意大利陆军差不多。这可不仅仅是说日本陆军缺乏坦克等机械化力量，而是在轻武器方面都相较于英法等国有极大的差距，比如说日本陆军配备的大正十一式轻机枪，就堪称是二战最差轻机枪了。
轻视机枪的代价
说起这大正十一式轻机枪，就不得不把时间推回到日俄战争时期，当时的日本陆军对于机枪还没有太多认识，强调的是精确射击和刺刀见红，机枪这一新事物在当时则不是很受重视，甚至于是被极大轻视了。
毕竟，那时候的日本对于炮兵的重要性都认识的不是特别到位，过分强调勇敢精神可谓是他们的常态了。也因此，那时候的日本对于机枪的研究很差，部队里仅仅配备了少量的法国哈奇开斯M1897重机枪，以及依照哈奇开斯M1897仿制的保式重机枪。
这样的机枪配比显然是不够看的，在日俄战争里日军面对俄军坚固的要塞就吃了亏。当时俄军在要塞配备了508挺重机枪，日军的冲锋迎面就撞上了凶残的机枪火力，当时日本陆军的指挥官是乃木希典，此公最擅长的就是让步兵排队冲击俄军要塞，结果在他的“英明领导”下日本的陆军马鹿们成片死在俄军的机枪之下，光一个203高地就折进去1.7万人，乃木希典的两个儿子都成了俄军的枪下亡魂。
虽然说日俄战争最后获得了胜利，可是日军的损失却过于惨痛了，绝大部分损失都是俄军机枪火力造成的。这算是让日本人长了记性，认识到了机枪的重要性。
毕竟，你看死了俩孩子的乃木希典，老头脑子都已经不正常了，回国后还突然发疯，在游行里大喊：我就是害死你们亲人的乃木！然后被日本平民扔了一堆的西红柿和鸡蛋，如果其他日军将领不想和乃木希典一个下场，那最好还是去重视一下机枪。
有鉴于此，日军在之后开发了同样基于哈奇开斯M1897式重机枪的明治三十八式重机枪和大正三年式重机枪。可是，这重机枪虽然好，但却因为过于沉重而无法随时伴随步兵作战，日军有必要研发一款更为轻量化的机枪。
基于这一思路，日本陆军开展了“手持机枪”的研究，所谓“手持机枪”其实就是轻机枪，只不过当时没有轻机枪这一概念，所以日本陆军就将其称之为了“手持机枪”。
大正十一式轻机枪
有关于轻机枪的研究，日本陆军的起点是针对于明治三十八式重机枪的轻量化研究。在轻量化设计失败之后，日本陆军又将目光放在了大正三年式重机枪上，这一次日本陆军算是获得了成功。
在1916年将大正三年式重机枪轻量化，这一原型枪重达11公斤，日本陆军称其为轻量型机枪。到了1918年，日本陆军又研发出了更为轻巧的原型轻机枪。话虽如此，重达10公斤的机枪还是过于沉重，所以轻量化设计还是必须进行的。
日本陆军在1919年制造出重达8公斤的改进型轻机枪，1920年又设计出了使用旋转弹舱供弹的甲号轻机枪。隔年，日本陆军制造出了乙号轻机枪，由号称“日本的勃朗宁”的南部麒次郎改进之后，日本陆军就得到了他们朝思暮想数年之久的轻机枪。
这是一款采用气动式设计，枪管配备有螺旋散热片，可使用与有坂三八式步枪相同的6.5×50毫米步枪弹和标准五发弹夹的轻机枪，也就是被命名为大正十一式轻机枪。
大正十一式轻机枪在设计上没有什么好说的，主要是它的供弹过于奇特。在当年的诸多机枪供弹方式里，无非是采用弹匣供弹或是弹链供弹，但是日本却非常有创意地使用了弹夹式供弹。
究其原因，是日本陆军希望大正十一式轻机枪能够在供弹上直接使用有坂三八式步枪的标准弹夹供弹，以达到缩减后勤压力的目的。为了完成这一要求，南部麒次郎设计了被称之为“压弹机”的弹斗，需要事先将弹夹压入弹斗之中。
这种开放式弹斗一次可以压入6个标准弹夹，使其子弹达到30发。在机枪射击时，弹斗上方的盖板会向下施加压力，确保最底层弹夹耗尽弹药后，能够将弹夹条通过压弹机底部排出，而上面弹夹会因重力下降进入输弹位置。
这种设计严格说是费力不讨好，但是日本陆军还是采用了，因为日本陆军相信这样能够确保射击精度不受影响。然而，看似方便的大正十一式轻机枪，在战场上真的能够方便吗？
拉胯的大正十一式
很不幸，大正十一式轻机枪根本谈不上方便，反而是造成了大量的问题。在大正十一式轻机枪大批量配备日本陆军之后，日本陆军士兵纷纷开始咒骂南部麒次郎，因为南部麒次郎的大正十一式轻机枪根本就是个垃圾。
别的先不说，光是射速就已经够一说了，大正十一式轻机枪在纸面上的射速是每分钟500发子弹，可是考虑到它过于缓慢繁琐的上弹，所以它的实际射速只有每分钟120发，射速之低让人垂泪，堪称同时期射速最慢的轻机枪。
就这还不算完，大正十一式轻机枪在低射速下还暴露出了严重的过热问题。是的，在每分钟120发的射速下，大正十一式轻机枪的枪管会在短时间内迅速过热。
究其原因，恐怕是大正十一式轻机枪的散热设计存在问题，螺旋散热片不能达到预想中的散热效果，而枪管的材质恐怕也存在问题，所以才会出现快速过热的情况。
值得一提的是，因为大正十一式轻机枪的枪管是不可拆卸的，所以过热后无法更换枪管，只能等待其自然冷却，除此之外别无他法。
另外，大正十一式轻机枪因为双脚架过高，所以日军士兵在射击时必须探出上半身才能开火，对于士兵而言是非常不安全的。而且该枪的枪托是歪的，导致了该枪在连续射击时会出现射击偏向的问题，士兵必须不停修正弹道，导致了射击效率进一步下降。
另一方面，开放式弹斗会导致内部进入过多灰尘，进而导致抛出弹壳的过程非常不顺利，很容易就会出现卡壳的问题。虽然南部麒次郎声称只要给子弹涂油就可以解决，可实际情况是问题不减反增，故障问题进一步增加了。
最后，南部麒次郎声称的弹药通用，其实也是个巨大的笑话。大正十一式轻机枪的枪机在生产上因为工艺问题不达标，所以不能承受标准的6.5×50步枪弹，必须减装弹药才能够正常设计。
这种减装弹药通常会在包装盒上印有“G”作为区分，只能提供给大正十一式轻机枪使用，标准的有坂三八式步枪无法使用这种子弹。换句话说，它非但没有减轻日本陆军的后勤压力，反而是把压力进一步提升了。
结语
事实上，因为大正十一式轻机枪实在是故障太多，所以日本陆军内部对于大正十一式轻机枪就没有一点好脸色。有关于大正十一式轻机枪的故障问题和解决方法，写满了日本陆军的步兵操典，要求从军官到士兵都得学会解决故障。
也正因如此，南部麒次郎被日本陆军高层大骂一顿，大正十一式轻机枪也就彻底成为了枪械发展史上的一个笑话，堪称日本最失败的轻机枪。
参考文献：《第二次世界大战武器百科全书》
《十一年式軽機関銃取扱上ノ参考》
《日本兵器史》
4.日本大正十一式轻机枪有多差？供弹全靠弹夹，故障毛病一箩筐
在军事历史的丰厚篇章里，兵器的革新和更替总是伴随着战争的残酷与人类智慧的辉煌。但是同样的，并不是所有的军事发明都能成为传奇，有的甚至因为种种问题而沦为历史的反面教材。今天，我们要讨论的正是这样一款武器——日本大正十一式轻机枪。
大正十一式轻机枪生于20世纪初，是日本军队为替换旧式武器而研制的。这款轻机枪在设计之初就承载着军方对其高效率、便于携带的期待，但是历史的发展证明了它并未能完美实现这些愿望。
大正十一式的供弹方式堪称一大设计缺陷。它依赖于30发容量的弹夹供弹，而非当时许多其他国家已经普及的皮带供弹方式。这使得在激烈的战斗中，射手需要频繁更换弹夹，显著降低了火力的连续性。尤其在对敌进行压制时，这种供弹方式无疑增加了士兵的风险，也降低了战斗效率。
更进一步说，大正十一式的可靠性也是备受诟病的一方面。它的复杂机械结构使得维护异常繁琐。在泥泞、尘沙等恶劣环境下，常常出现卡壳、发生故障的情况。这对于善于利用地形、常在复杂环境中作战的日军来说，无疑是个致命的问题。
值得一提的是，大正十一式在产量和制造成本上也暴露了问题。复杂的工艺要求使得生产效率低下，造价不菲，这对于资源并不充裕的日本来说是一个不小的负担。在战争的多年磨练中，它的经济性成为了无法忽视的问题。
尽管如此，大正十一式在日本军队中确实扮演了它的角色。在部分战役中，它也曾显示出了不俗的压制火力，成为步兵的得力助手。但无法否认的是，它的缺点在实战中不断被放大，导致了它在历史舞台上的地位并不如人意。
回顾大正十一式轻机枪的历史，我们不难发现，兵器的设计不仅仅是技术上的挑战，更是对制造国实力的全面考验。一个成功的武器，既要考虑到实战中的可靠性，也要兼顾生产的效率和成本。任何一个环节的失衡，都可能导致失败的结果。
大正十一式轻机枪的故事给了后人许多启示。在今天的军事器械发展中，设计师更加注重武器系统的综合性能，如何在保证杀伤力、可靠性的另外，提升部队的机动性和适应性成为了设计的重点。这也是军事科技发展中永恒的话题——如何在有限的条件下，创造出最适合战场需求的兵器。
归根结底，虽然大正十一式轻机枪在军事历史中并非一笔辉煌的笔墨，但它的存在与缺憾却为后人提供了经验与教训。在此基础上，人类继续推陈出新，不断在武器的设计与应用上取得新的进步，以期在未来的某一天，能够创造出更加完美的作战伙伴。在这个过程中，每一次的试错、每一次的失败，都是通往成功的必由之路。
