近日，上海证券交易所、深圳证券交易所和北京证券交易所联合发布了《上市公司可持续发展报告指引》（以下简称《指引》），将于 2024 年 5 月 1 日正式实施。
《指引》第三章“环境信息披露”中，将“应对气候变化”列为首要议题，并设置了近十条相应条款，条款数量最多，显示出其重要性。
企业作为经济社会发展的重要力量，在应对气候变化中扮演着关键角色。气候变化可能会给企业的生产经营带来风险和挑战，例如供应链中断、市场需求变化等。通过披露相关信息，企业可以更好地识别和评估这些风险，制定应对措施，确保稳定发展。
之前，企业在披露气候信息时面临诸多问题，例如行业、规模、地域差异导致披露信息缺乏统一标准和明确规定。而《指引》的实施要求企业按照指定内容规范披露信息，可能会带来一些挑战，包括情景分析、气候适应性评估等。
商道融绿董事长郭沛源认为，气候信息披露的挑战主要有两个：碳排数据，尤其是范围 3 排放的计算；情景分析，因为很多企业不熟悉这个概念。他建议从能力建设和建立共识两方面应对这些挑战。
中央财经大学绿色金融国际研究院高级学术顾问、中财绿指首席经济学家施懿宸建议，中上协可以牵头开展情景分析或压力测试培训；交易所可以推出与《指引》配套的“操作守则”；建立配套的惩罚机制，对造假或“漂绿”行为的企业进行处罚。
应对气候变化是全球关注的焦点，许多国家和组织建立了相应的信息披露框架，以评估企业在这一议题上的可持续发展表现。目前应用最广泛的是气候相关财务信息披露工作组 (TCFD) 框架，包括“治理”、“战略”、“风险管理”和“指标和目标”四个部分。
《指引》也重视气候变化议题。在第三章“环境信息披露”中，将“应对气候变化”设为首要议题，并列出 9 个条款，条款数量最多。其中第 21 条提出，披露主体除按照《指引》第二章规定披露相关内容外，还应按照本节规定披露应对气候变化的相关信息。
《指引》的气候变化信息披露框架与 TCFD 框架基本一致，体现了与国际标准接轨的特点。郭沛源指出，气候变化议题在国际上比较热门，国外称为“气候变化”，国内一般视为与“双碳”相关。
“双碳”一词对企业将带来广泛影响，其中既有风险也有机遇。对于大多数企业而言，可能需要思考如何在整体能源转型过程中有序转型。近日，恺英网络董事兼副总经理骞军法向《每日经济新闻》记者表示，不同行业的企业在应对“双碳”时采取的措施各有不同，有些企业主要侧重于减排，而有些则专注于节能等方面。他认为，企业越早更新思维和设备，就越能够顺利应对长期和短期的转型过程。
气候适应性评估方面，建议企业从定性披露开始。深圳证券交易所发布的《上市公司自律监管指引第17号——可持续发展报告（试行）》进一步强调了气候变化议题的披露要求。该指引要求上市公司进一步披露气候适应性、转型计划、温室气体排放总量、减排措施、碳排放相关机遇等信息。该指引还鼓励有条件的公司披露温室气体范围3排放量，并采用情景分析等方式进行气候适应性评估，还建议聘请第三方机构对温室气体排放等数据进行核查或鉴证。
指引对情景分析进行了详细解释：“情景分析是指在不确定的条件下，确定和评估未来事件的潜在结果范围的过程和方法。就气候变化而言，公司可以使用气候相关情景分析，评估气候变化的物理风险和转型风险可能如何影响其未来的业务、战略和财务状况。”尽管指引提供了披露方向，但对于之前未开展过相关工作或与气候关联度较低的企业而言，如何进行评估、测算和核查仍然是实际挑战。骞军法对此表示了类似的看法，他认为，国内企业在披露气候相关信息时，面临标准选择的问题，目前只能依据国际标准。他希望国家能够尽快发布中国特色的ESG指标体系，这将有助于企业制定相关计划。
郭沛源认为，气候信息披露面临两大挑战。首先是温室气体排放数据核算方面，有些公司可能连范围1和范围2的数据都没有计算过，而对于价值链较长的行业，如汽车和金融等，计算范围3的排放量则更加困难。他建议企业逐步熟悉并开展相关能力建设，同时需要提供排放因子库或公共属性的测算平台和工具。其次是情景分析，这是目前国际上主流的分析方法，但对于许多公司来说，这仍然是一个陌生的概念。他建议企业建立共识，逐步清晰地认识到这一过程是一个逐步深入的过程，不可能一蹴而就地实现精确和量化。企业可以从定性描述开始，这是一个由易到难的过程。郭沛源补充说，这个过程需要平衡速度，就像参加马拉松比赛一样。
施懿宸提了一些建议：目前，市面上能提供情景分析或压力测试服务的第三方机构比较少，建议可以由中上协牵头，开展相应的培训；
交易所可以搭配《指引》再推出一个“操作守则”，方便和规范企业开展实际工作；
建立配套的惩罚机制，对数据造假或者有“漂绿”行为的企业进行惩处。
