美国政府持续三年对中国实施出口管制，目标是削弱其高科技发展能力。这种做法也对美国本身产生负面影响，形成了一把双刃剑。
纽约联邦储备银行最近发布的专家报告“地缘政治风险与脱钩：来自美国出口管制的证据”分析了这一问题。研究发现，出口管制导致美国供应商与中国企业广泛脱钩。
受影响的美国供应商更有可能终止与中国客户的现有关系，也不太可能快速建立新的关系。尽管出现了脱钩，许多受影响的美国供应商在出口管制实施后的三年内，与美国或其他盟国建立了新的供应链关系。
出口管制给受影响的美国供应商带来了重大损失。他们经历了负面贷款违约累积风险，平均每个受影响的供应商损失了 8.57 亿美元的市值，所有供应商总计损失了 1300 亿美元。
受影响的美国供应商还面临收入、盈利能力和就业下降。对这些供应商的银行贷款也显著减少，表明存在更广泛的财务约束。
报告认为，中国企业为了应对美国出口管制，增加了对国内和非美国供应商的依赖。他们与中国境内的替代供应商建立新关系，并加强与现有非美国供应商的合作，以减轻管制的影响。
美国出口管制可能无意中促进了中国的国内创新，因为企业不得不减少对美国技术的依赖。
报告显示，在与中国的技术脱钩过程中，美国企业遭受了不小的损失，包括失去市场。华盛顿对华实施更严厉的出口管制时，并非没有预计到这一点。
美国战略是通过牺牲部分短期经济利益，阻碍中国在关键高科技领域的快速崛起，从而维持美国在全球技术竞争中的持续优势。在加大对中国企业管制的初期，美国不会过多考虑损失，而是重点考虑如何通过管制遏制中国的高科技研发与生产，并促使美国企业调整对华投资与合作，建立新的供应链。
美国的策略基于一种战略权衡。美国认为自己仍处于相对强势地位，即使在这场有可能双输的游戏中有一定损失，也认为这种损失相比于中国的损失要更小，最终可以保持领先地位而“获胜”。
从长远来看，事态发展并未如华盛顿预期的那样。报告分析表明，随着中国企业对美国技术的依赖逐渐减少，其自主创新能力得到提升，美国企业在全球市场的影响力可能会进一步减弱。
更重要的是，中国制造业在全球市场的突破并非只限于高端领域，在中低端层面也涌现出一些能够在全球市场上超越美国制造的产品。中国制造业在全球供应链中的地位日益巩固。
中美企业广泛脱钩可能在更多领域造成产业链和供应链的不可逆转损害。
这场博弈是长期的。目前处于僵持阶段，美国不断加大出口管制。美企的损失不足以促使华盛顿扭转政策，因此出口管制力度还会加大。
中国企业也在通过建立新供应链和创新途径寻求突破。中美制造之间的摩擦冲突将进一步扩大。
美国将不断扩大管制和制裁范围，并通过与第三方协调增加中国企业进入国际市场和开展国际合作的难度。
这场博弈仍将产生双刃剑效应，对两国经济产生长期复杂影响，包括对自身经济结构的调整。在全球层面，对政治、经济和安全领域的影响也将是深远的。
